PTI再次就预留席位问题向最高法院提出申诉

巴基斯坦正义运动党(PTI)再次向最高法院提交了关于预留席位分配的请愿书。

PTI的律师乌扎尔·班达里(Uzair Bhandari)提交了请愿书，辩称《选举法》修正案不适用于最高法院7月12日的裁决，选举委员会必须执行该裁决。

PTI的请愿书寻求法院的声明，声明国民议会议长关于7月12日决定的信件没有法律价值。此外，PTI要求选举委员会拒绝议长的信函，并停止向其他政党分配保留席位。

该党呼吁最高法院确保选举委员会遵守7月12日的裁决，并阻止将这些席位分配给其他政治实体。

此前，议长萨达尔·阿亚兹·阿亚兹·萨迪克周四向巴基斯坦选举委员会(ECP)发出了一封强有力的信，敦促其在分配预留席位给巴基斯坦正义运动党(PTI)时尊重议会主权。

这封信是在最高法院裁决独立候选人在赢得选举后可以加入政党并改变其政治忠诚之后发布的，随后8名最高法院法官发布了一份指示ECP尽早执行判决的说明。

7月12日，最高法院宣布PTI为议会政党，并裁定PTI有资格获得先前在国家和地方议会中分配给其他政党的保留席位。

然而，作为回应，议会通过了《2024年选举(第二修正案)法》，对独立候选人的政党转换施加了新的限制，并推翻了大法院的裁决。

他在信中指出，国会通过了《选举法》修正案，禁止在选举后加入政党的无党派候选人改变所属政党。

发言人强调，当选举委员会分配这些有争议的席位时，必须适用最近对选举法的修订，并强调该判决是在新法律通过之前作出的，因此在立法变化的情况下已经过时了。

阿亚兹·萨迪克在提到最高法院7月12日的判决时明确引用了新颁布的《2024年选举(第二修正案)法》的条款，该条款允许无党派候选人在已经与一个政党结盟后转换政党。

信中还引用了修改后的《选举法》第66条，该条规定，候选人必须在选举过程中向选举干事申报所属政党。如果没有这样的声明，候选人将被认为是独立的。同一法案的第104-A条宣布，独立候选人与政党的任何联系都是“不可撤销的，不能替代或撤回”。

什么是SIC预留座位的情况?

该案件涉及逊尼派独立委员会(SIC)对白沙瓦高等法院(PHC)决定提出质疑的请求，该决定支持巴基斯坦选举委员会(ECP)拒绝为pti支持的立法者保留议会席位的举动。

预留席位的问题出现在2月8日的选举之后，在巴基斯坦正义运动党(PTI)的支持下，80多名独立候选人获胜，后来加入了SIC。

这些候选人试图争取为少数民族和妇女保留的席位。然而，巴基斯坦选举委员会(ECP)拒绝了这一分配，理由是SIC未能提交候选人名单。

作为回应，SIC联系了白沙瓦高等法院(PHC)，后者维持了ECP的决定。SIC对这一结果不满，将此事升级到最高法院，试图推翻PHC的裁决，并为妇女和少数民族争取67个保留席位。

这些预留席位的分配至关重要，因为它会对反对党席位的构成产生重大影响。由于PHC的判决，pti支持的SIC候选人在国民议会和省级议会中失去了77个保留席位。

PHC的裁决使得由巴基斯坦穆斯林联盟-纳瓦兹党(PML-N)、巴基斯坦人民党(PPP)和其他盟友组成的执政联盟在国民议会中获得了三分之二的多数席位。这一决定将PML-N的席位增加到123个，PPP的席位增加到73个，而SIC拥有82个席位。

巴基斯坦正义运动党(PTI)再次向最高法院提交了关于预留席位分配的请愿书。

PTI的律师乌扎尔·班达里(Uzair Bhandari)提交了请愿书，辩称《选举法》修正案不适用于最高法院7月12日的裁决，选举委员会必须执行该裁决。

PTI的请愿书寻求法院的声明，声明国民议会议长关于7月12日决定的信件没有法律价值。此外，PTI要求选举委员会拒绝议长的信函，并停止向其他政党分配保留席位。

该党呼吁最高法院确保选举委员会遵守7月12日的裁决，并阻止将这些席位分配给其他政治实体。

此前，议长萨达尔·阿亚兹·阿亚兹·萨迪克周四向巴基斯坦选举委员会(ECP)发出了一封强有力的信，敦促其在分配预留席位给巴基斯坦正义运动党(PTI)时尊重议会主权。

这封信是在最高法院裁决独立候选人在赢得选举后可以加入政党并改变其政治忠诚之后发布的，随后8名最高法院法官发布了一份指示ECP尽早执行判决的说明。

7月12日，最高法院宣布PTI为议会政党，并裁定PTI有资格获得先前在国家和地方议会中分配给其他政党的保留席位。

然而，作为回应，议会通过了《2024年选举(第二修正案)法》，对独立候选人的政党转换施加了新的限制，并推翻了大法院的裁决。

他在信中指出，国会通过了《选举法》修正案，禁止在选举后加入政党的无党派候选人改变所属政党。

发言人强调，当选举委员会分配这些有争议的席位时，必须适用最近对选举法的修订，并强调该判决是在新法律通过之前作出的，因此在立法变化的情况下已经过时了。

阿亚兹·萨迪克在提到最高法院7月12日的判决时明确引用了新颁布的《2024年选举(第二修正案)法》的条款，该条款允许无党派候选人在已经与一个政党结盟后转换政党。

信中还引用了修改后的《选举法》第66条，该条规定，候选人必须在选举过程中向选举干事申报所属政党。如果没有这样的声明，候选人将被认为是独立的。同一法案的第104-A条宣布，独立候选人与政党的任何联系都是“不可撤销的，不能替代或撤回”。

什么是SIC预留座位的情况?

该案件涉及逊尼派独立委员会(SIC)对白沙瓦高等法院(PHC)决定提出质疑的请求，该决定支持巴基斯坦选举委员会(ECP)拒绝为pti支持的立法者保留议会席位的举动。

预留席位的问题出现在2月8日的选举之后，在巴基斯坦正义运动党(PTI)的支持下，80多名独立候选人获胜，后来加入了SIC。

这些候选人试图争取为少数民族和妇女保留的席位。然而，巴基斯坦选举委员会(ECP)拒绝了这一分配，理由是SIC未能提交候选人名单。

作为回应，SIC联系了白沙瓦高等法院(PHC)，后者维持了ECP的决定。SIC对这一结果不满，将此事升级到最高法院，试图推翻PHC的裁决，并为妇女和少数民族争取67个保留席位。

这些预留席位的分配至关重要，因为它会对反对党席位的构成产生重大影响。由于PHC的判决，pti支持的SIC候选人在国民议会和省级议会中失去了77个保留席位。

PHC的裁决使得由巴基斯坦穆斯林联盟-纳瓦兹党(PML-N)、巴基斯坦人民党(PPP)和其他盟友组成的执政联盟在国民议会中获得了三分之二的多数席位。这一决定将PML-N的席位增加到123个，PPP的席位增加到73个，而SIC拥有82个席位。